TOPIC UTOPIES

5 réflexions sur « TOPIC UTOPIES »

1. Mireille dit :

   11 juin 2011 à 20:31

   Trouver à pénétrer l’aura de nos semblables pour établir des connexions et abolir agressivité, jalousie et sentiments négatifs (l’empathie peut-être ? à vivre au jour le jour)

   Appréhender ce court voyage qu’est la vie terrestre avec toute l’ouverture d’esprit et de sentiments/sensations possible….

2. Odinot dit :

   15 décembre 2010 à 12:34

   Marseille le 16/12/2010
   Une utopie réalisable
   Le communisme ne marche pas, le capitalisme ne marche plus.
   Proposons une troisième voie, pacifiquement et sans précipitation.
   On l’étudie maintenant pour un début d’application dans 50 à 60 ans…….
   Réflexions d’un citoyen du monde sur l’essentiel
   Où sommes nous ?
   Nous évoluons sur une planète privilégiée perdue dans un univers hostile fait de roches, de gaz de particules, et soumis à des températures extrêmes.
   Cet univers a-t-il été conçu ou non par un dieu « créateur » ? Personne ne peut apporter à ce sujet de réponse pertinente. Le problème religieux doit donc se cantonner au niveau de la conscience individuelle et non collective.
   La vie a envahi la terre ; trois règnes s’y côtoient : l’animal, le végétal, et le minéral.
   Mais au cours de ces deux derniers siècles, un animal : l’homme, a pris le contrôle de l’ensemble, or, visiblement la situation lui échappe, et il ne sait comment gérer cette planète dont il s’est arrogé la propriété
   En voici quelques raisons.
   Où allons nous ?
   Une trop rapide augmentation de la population, multipliée par six en deux siècles, appelait de profondes transformations sociales, mentales, économiques et d’infrastructures sans communes mesures avec les moyens disponibles et les politiques suivies durant la même période.
   En même temps que le nombre de bras augmente les besoins en main d’oeuvre diminue, du fait de la mécanisation, de la robotisation et de la course à la productivité.
   Une fraction non négligeable de la population, ne dispose pas de moyens d’existence décents, tandis qu’une infime minorité accumule des richesses de façon démesurée.
   L’homme, excelle dans les sciences, et la production, mais il est totalement dépassé aux plans : politique, économique et même philosophique.
   Arrêtons là le constat, et donnons-nous comme objectif d’imaginer un type de société ou l’humanité toute entière trouve sa cohésion et gère « en bon père de famille », l’ensemble de la planète
   Que souhaitons nous ?
   Comme nous le constaterons ci-dessous, c’est une utopie techniquement réalisable, mais mentalement impossible car nous avons des difficultés à abandonner nos repères habituels
   Quatre questions essentielles pour le devenir de l’humanité
   1/ – Population : Combien d’hommes et avec quel niveau de vie, la planète peut-elle admettre sans mettre en cause les équilibres naturels ?
   2/ – Moyens d’existence : Comment permettre à chaque individu de se nourrir d’être protégé soigné, éduqué tout au long de sa vie ?
   3/ – Sécurité : Comment assurer la sécurité collective et individuelle ?
   4/ – Environnement : Comment laisser à nos successeurs une planète non épuisée ou dégradée ?
   Que pouvons nous ?
   Voici les réponses que j’entrevois au plan « technique »
   Gouvernance mondiale
   Confier à un gouvernement mondial, (émanant d’une ONU complètement redéfinie) les grandes orientations de l’humanité. Ce gouvernement disposerait de deux atouts majeurs : d’une monnaie unique et d’une armée mondiale constituée de l’ensemble des armées nationales ; (soustraites à l’autorité des gouvernements nationaux).
   Il serait le garant des droits de l’humanité, des droits de l’homme, et du droit au travail pour tous.
   (Prévoir une organisation de ce pouvoir excluant toute possibilité de dérive dictatoriale).
   Les notions de pays, et de nations ne seraient nullement remises en cause Par contre les régimes seraient obligatoirement des démocraties.
   1 / – Population
   Nous savons calculer la population globale admissible en fonction des ressources planétaires et du niveau de vie
   Par exemple actuellement (1,2 milliards d’habitants peuvent vivre comme un américain moyen, ou 33,6 milliards comme dans les pays les plus pauvres)
   Nous sommes 6,8 milliards d’hommes sur terre et ce chiffre s’accroît environ d’un milliard tous les douze ans Une politique contraignante de limitation des naissances permettrait de réguler ce « paramètre » en posant comme donnée fondamentale qu’il est préférable d’éviter une naissance que de tuer un être humain par la sélection naturelle, la misère ou la guerre
   Limiter les naissances : on sait faire
   2 / – Moyens d’existence
   Je vais essayer de préciser ma pensée de façon caricaturale, car je ne suis pas un spécialiste et le domaine est trop vaste.
   Ce que chacun peut constater c’est qu’une activité permet de dégager de la richesse, mais implique salaires, investissements, frais de fonctionnement dividendes et impôts, au sens large du terme).
   On se rend compte que nos états modernes sont de plus en plus impliqués en matière de fonction publique, d’infrastructures et de réduction des inégalités.
   Tout le monde réclame de plus en plus de moyens. Or ces moyens proviennent soit de l’impôt soit de la dette.
   Quelque soit le cas de figure, l’écart entre objectifs souhaitables et moyens disponibles ne peut que s’accroître. Celui qui prétendrait le contraire dans le système actuel se trompe ou nous trompe.
   Il faut donc trouver autre chose :
   L’idée, consiste en une sorte de synthèse entre communisme et capitalisme.
   Le développement des techniques et plus particulièrement de la robotisation laisse de plus en plus de monde en dehors du circuit traditionnel du travail.
   Parallèlement une quantité énorme de taches utiles, ne sont pas accomplies, car elles apparaissent contre-productives
   Or, dans le droit de l’humanité doit figurer un droit au travail pour tous.
   La solution consiste à concevoir une société à trois vitesses et un financement adapté :
   1/ – On garde le schémas actuel du capitalisme, mais on supprime l’impôt (Inégalitaire, impopulaire et, cher à récupérer). Voir ci-dessous comment cela est possible.
   2/ – On réorganise la fonction publique en tenant compte de son financement par la banque mondiale. (Voir chapitre suivant)
   3/ – On crée un circuit social, chargé de procurer impérativement un emploi à tous ceux qui n’ont pu s’intégrer ou se maintenir dans les deux précédents circuits économiques;
   Les tâches susceptibles d’être réalisées dans ce troisième circuit sont innombrables, en voici quelques exemples : (surveillance et soins aux personnes âgées, aux enfants, aux infirmes, amélioration du cadre de vie dans un quartier, une ville, un pays, entretien des forêts, reboisement, formation des adultes, lutte contre la désertification, soutien scolaire, actions citoyennes, etc., etc.)
   Des critères de rentabilité doivent être pris en compte dans ce troisième secteur afin que tout salaire versé corresponde à un travail effectif, utile et de qualité. Les négligences sont sanctionnées par une mise à pied temporaire et sans salaire.
   Tout travail procurant un pouvoir d’achat, le secteur concurrentiel s’en trouve dynamisé.
   Concrètement : les salaires sont plus attractifs dans les deux premiers circuits que dans le troisième. Chacun trouve néanmoins, un emploi correspondant à ses mérites et motivations et peut passer d’un secteur à l’autre.
   Financement du secteur non concurrentiel
   On pose comme objectif économique mondial, que dans le délai raisonnable d’un siècle, tous les états disposeront s’ils le souhaitent de moyens d’existence équivalents, en s’efforçant de niveler plutôt vers le haut que vers le bas.
   Le gouvernement mondial a la maîtrise de la monnaie unique. Celle-ci ne peut donc s’apprécier ou, se déprécier par rapport à aucune autre. Il convient seulement de conserver un équilibre entre le montant global de la monnaie émise et le volume total des biens et services proposés. Cela est rendu possible grâce à un circuit court de la monnaie.
   On ne thésaurise plus, puis que l’on est garanti de percevoir des revenus tout au long de son existence (droit au travail et à la retraite). La discrimination par l’argent disparaît. Seul, le train de vie distingue les plus productifs, et les plus créatifs. On peut envisager qu’une grille des rémunérations impose qu’aucun homme ne puisse percevoir un salaire ou revenu supérieur, par exemple, à 100 fois le salaire minimum. La motivation reste cependant suffisante pour que le génie humain continue de s’affirmer.
   Le montant des retraites est indexé sur le salaire moyen perçu au cours de la vie active.
   La mendicité est interdite sauf éventuellement pour raison spirituelle.
   Les handicapés perçoivent le salaire minimum s’ils ne peuvent travailler.
   Les moyens financiers ne doivent pas provenir de l’impôt, ils sont simplement émis par la banque mondiale, selon une planification et une modélisation à mettre sur pied. Ils se traduisent pour chaque pays par des droits de tirage équivalents au budget présenté par chaque état et accepté par l’autorité mondiale
   L’argent émis doit couvrir tous les besoins de la fonction publique, les investissements publics, et le droit au travail pour tous, selon un taux de progression devant permettre une parité économique de tous les états à échéance d’un siècle.
   En résumé, le gouvernement mondial édite de la monnaie qui lui permet de financer la fonction publique et de payer tous les travailleurs des secteurs : public et social. Une consommation normale s’effectue tout au long de l’année, consommation à laquelle doit s’adapter et répondre le secteur concurrentiel.
   Il conviendra de prévoir un système de régulation pour « éponger » l’excèdent de monnaie qui aurait pu être émis par rapport aux biens et services disponibles .et éviter la reconstitution de très grosses fortunes ainsi qu’une inflation mondiale.
   Ce n’est pas une mince affaire que de tenter de planifier et modéliser tout cela tant aux échelons nationaux qu’au niveau mondial. C’est donc un véritable défi à relever conjointement par les informaticiens les économistes new-look, et les industriels
   Il semble difficile d’affirmer la possibilité ou l’impossibilité d’entamer une telle démarche au niveau mondial. Par contre la faisabilité pourrait être vérifiée en chargeant L’ONU de mettre en place un tel système dans une Ile réputée pauvre telle que Haïti et la République Dominicaine.
   Du travail et des moyens d’existence pour tous : on peut faire !
   3/ – Sécurité
   – Sécurité collective
   Il faut absolument retirer à tous les chefs d’état le droit et la possibilité de faire la guerre. A cet effet toutes les armées sont placées sous l’autorité du gouvernement mondial. Chaque état fournit et entretient le contingent qui lui est assigné, mais celui-ci est cantonné, 50% sur le
   territoire national, 50% à l’étranger, afin d’échapper à toute tentative d’utilisation de l’armée nationale par les gouvernements locaux. Chaque état doit donc héberger sur son territoire en contre partie, une quantité équivalente de militaires étrangers.
   L’armée mondiale intervient à l’initiative du gouvernement mondial pour régler toute velléité de conflit.
   — Sécurité individuelle
   Police et gendarmerie disposent également des moyens militaires (non utilisés en permanence), pour leur action de prévention ou de répression.
   Les prisons sont réduites. (Elles n’ont pas prouvé leur efficacité) Toutefois, la société doit se protéger efficacement contre tous ceux qui l’agressent.
   Les peines prévues par le code pénal totalement révisé, sont de deux sortes :
   – Travaux d’intérêt général pour les premiers délits mineurs, et les délinquants récupérables.
   – Prison ou (cela va faire hurler) amputations physiques graduelles (au choix) pour les fautes graves et les récidivistes conformément au code pénal révisé, (à partir d’une phalange d’un doigt) La peine est exécutée en milieu hospitalier spécialisé. Le condamné retrouve ensuite sa place dans la société et conserve son droit au travail, toutefois une période probatoire est exigée durant laquelle le délinquant est doté d’un bracelet électronique. Cette proposition à priori choquante paraît cependant plus humaine, mieux adaptée et plus dissuasive que les solutions actuelles.
   Personnellement entre cinq ans de prison et l’amputation d’un doigt, je choisirais la seconde solution
   Assurer la sécurité individuelle et collective : on sait faire
   4 / -Environnement
   Actuellement, la protection de l’environnement grève les prix de production, on fait donc semblant de prendre en compte ce problème, mais en réalité, il est largement marginalisé. Les océans se vident de leur faune, les puits de pétrole s’épuisent, les nappes phréatiques se dessèchent, les forêts disparaissent, la planète se réchauffe etc. Etc.
   Le droit au travail et la monnaie unique permettent de traiter cette question au fond, et d’inverser la tendance à la dégradation. De très grands travaux peuvent être entrepris tels que reconstitution des forêts tropicales, arrêt de la désertification, reconquête progressive des
   déserts, recyclage systématique des matières premières, dépollution des sites, amélioration des paysages urbains, recherche d’énergies nouvelles :(fusion nucléaire, batteries pour stocker l’électricité des voitures), et non polluantes etc.
   Protéger l’environnement : on sait faire !
   Utopie ou non ?
   A priori, tout ceci procède du rêve et ne peut être suivi d’effet car les mentalités ne sont pas prêtes aux nécessaires adaptations
   Pouvoir n’est pas vouloir !
   On ne sait pas faire !
   – Dégager un consensus
   – Prévoir et organiser à moyen et long terme
   – Changer d’échelles de valeurs
   Avant de renoncer il serait bon, sous l’autorité de l’ONU, que chacune de ces suggestions soit soumise respectivement à des groupes de philosophes, de scientifiques, d’économistes, et de politiques d’horizons différents, en leur demandant :
   D’en faire une critique comparative et constructive par rapport à la situation actuelle
   De vérifier leur cohérence et leur faisabilité
   En cas d’adhésion significative à ces principes, il leur appartiendrait également d’échafauder un calendrier sur une cinquantaine d’années pour la préparation et la mise en oeuvre toujours sous l’égide de l’ONU.
   Mais là encore nous sommes en pleine utopie, car :
   L’ONU ne peut être mandatée que par des gouvernements
   Or, aucun gouvernement ne cautionnera, une future amputation de ses prérogatives sur les deux pôles du pouvoir que sont l’armée et la monnaie.
   Si une action doit se dessiner, pacifiquement elle ne peut démarrer que de la base, organisée en associations : locales, nationales, internationales. Il est certain qu’un foisonnement d’idées pourrait en sortir via internet, prouvant que d’autres choix sont possibles essentiels et urgents.
   Lorsque les médias s’empareront à leur tour du sujet, les responsables politiques aiguillonnés par leur base seront enfin contraints de s’occuper des vrais problèmes de l’humanité.
   Michel Odinot
   odinot.michel@neuf.fr
   PS : Le contenu de ce texte peut, sans autre accord, être amélioré et utilisé par tous ceux qui s’intéressent au sujet et souhaitent le prendre à leur compte.

3. Eric MICHEL dit :

   27 octobre 2010 à 16:12

   Nos esprits projetés sur un demain illusoire sont trop préoccupés à lutter au nom d’un « futur présent » meilleur… passant à côté de ce que nous avons à faire et vivre maintenant. Quelle belle illusion !
   Certes il est probablement bon de « lutter » contre les abus d’un pouvoir technocratique à la solde des financiers mondialistes, mais sur quoi se base leur pouvoir ? la séparation, la dualité, la peur et la culpabilité sources de toutes les manipulations possibles ! L’illusion de la sécurité qui vient du dehors est le ferment de toutes ces manipulations.
   Vous n’êtes pas obligé de travailler jusqu’à 60 ans si vous ne le voulez pas ! Qu’est-ce qui vous oblige à le faire ? la retraite versée par un état qui en baisse les revenus à sa guise et vous entretient dans une dépendance à un système que nous ne remettons même plus en question dans son essence… Certains ne voudraient jamais arrêter de travailler car ils auraient le sentiment de devenir inutiles et meurent quelques mois après leur mise en retraite… Vous savez quoi ? nous ne remettons même plus en question le fait que nous sommes ce que nous faisons, alors que nous devrions faire selon ce que l’on est !!!!! Et le malaise de la retraite est pour moi celui de personnes qui ne veulent plus être obligées de faire semblant d’être quelqu’un qu’elles ne sont pas…jusqu’à 65 ans ! Attendre ce moment pour enfin se dire « je suis tranquille maintenant », « je peux profiter de la vie »…et crever épuisé par tant d’années d’attentes, de frustrations, de révolte et de mensonges personnels !
   Réveillez vous ! faites ce que vous aimez, faites selon votre essence véritable, et votre fonction sociale sera le prolongement de vous-même…la retraite n’existera même plus dans votre esprit…seul le moment où vous déciderez en connivence avec l’univers de prendre un repos mérité afin de contempler l’œuvre accomplie, et de tirer les leçons de cette vie : « nous sommes venus pour apprendre et nous amuser »…tout se passe au-dedans…le décor du théâtre change mais le scénario avancera vers plus de paix selon le travail personnel de chacun… ce que nous faisons dans la société en est souvent le pâle reflet. Certains parmi vous n‘ont même peut-être jamais eu le sentiment de travailler car étant à leur juste place.
   Je me lève le matin, je décide de ne plus avoir peur car aujourd’hui est une belle journée pour laquelle j’ai plein de gratitude… tout ce qui ne me plaît pas ou plus, au plus profond de moi, j’ai pris l’option de le rencontrer et de m’en débarrasser… par un travail personnel, sans vouloir changer le monde ou l’autre, car il n’est rien qui n’ai sa place dans la création. Parce que moi aussi j’ai menti, voulu imposer aux autres, joué les victimes puis les bourreaux, et je suis arrivé là, grâce aussi à tout cela ! Je suis libre et je n’oublie pas que tout est conditionné à un moment ou un autre par les choix que je fais : l’amour de moi-même et de l’autre ou la peur et la guerre avec mon prochain…
   Je ne suis pas Dieu, mais je peux l’être dans MON monde. La première des illusions, celle que je ne m’appartiens pas, je la lègue à ceux qui se cherchent encore avec tout mon amour pour ce qu’ils sont déjà : des êtres qui marchent vers eux-mêmes!
   Et si ce point de vue est illusoire et bien soit ! quitte à en choisir une autant que ce soit c’est celle qui me va le mieux et qui me réussit ! °)
   Le tout dans le respect de l’opinion et convictions de chacun… prenez ça comme la minute de Monsieur Cyclopède…°)
   Fraternellement à tous.
   Eric

4. Valérie dit :

   8 octobre 2010 à 18:26

   Pourquoi n’apprendrions-nous pas les bases de la communication inter-personnelle au cours de notre scolarité ? Et aussi pourquoi pas les rudiments du langage des signes ?

5. Pierre Martin-Dussaud, Lycéen dit :

   5 septembre 2010 à 18:36

   Inventer une nouvelle société…
   On continue à se féliciter dans les rangs du gouvernement alors que rien n’est fait, et qu’on pourrait dire chaque jour qu’on a franchi une nouvelle étape vers le seuil d’irréversibilité du réchauffement climatique, mais aussi de l’épuisement des ressources aquifères, fossiles, et de la biomasse, de l’extinction de la biodiversité, de la pollution de l’eau, de l’air, des sols, la menace nucléaire, du creusement des inégalités Nord-Sud, de la progression de la faim, des atteintes aux droits de l’homme… Contrairement à ce que l’on dit tout le temps, ce n’est pas la Terre qui faut sauver, elle peut très bien se passer de nous, mais c’est l’humanité. Et cela n’est possible que par la construction d’un système au service de l’Homme. Il est alors aisé de voir, pour qui comprend un minimum l’histoire occidentale depuis le début de l’industrialisation, que ce système ne peut qu’être anticapitaliste. Mais l’échec de l’expérience soviétique (qui était anticapitaliste mais productiviste) nous enseigne aussi que ce système doit être antiproductiviste. Il n’existe pas de modèle de société parfaite, ni de super solution. Les solutions, elles, se trouvent dans la reconquête par les citoyens du politique (au sens noble du terme), par le refus de la société du spectacle, la revalorisation de valeurs communes comme la gratuité, le choix d’un mode de vie sobre mais heureux (sobre mais gourmand pour reprendre le mot de Paul Ariès)… C’est pas facile effectivement mais au moins ça tient la route. Je partage une seule chose avec les conférenciers de l’autre jour (conférence sur le réchauffement climatique au puy le 3/09/2010) : l’optimisme (bien que leur optimisme soit très différent du mien). Celui qui se veut humaniste ou au minimum un peu altruiste n’a pas d’autre choix que celui d’être optimiste car entre le pessimisme et l’optimisme, on ne connait que le résultat que donnerait le pessimisme (manifestement l’échec). Dans ce théâtre ou se déroulait une dangereuse pièce tragi-comique, j’aurais voulu ajouter une dernière chose pour ceux qui se targuent d’être des « réalistes » : ce sont les Utopies qui font avancer, pas les boniments…

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.